Por Redacción
Ciudad De México, 29 de julio de 2026.- Territorium Life solicitó formalmente una audiencia con la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 de la UNAM, luego de que se detectaran presuntas trampas durante el primer examen de ingreso en línea. El contrato de la compañía con la universidad, por 101 millones de pesos para proporcionar una plataforma de aplicación de exámenes, se encuentra bajo escrutinio tras las denuncias de irregularidades.
En un documento firmado por Carlos Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo de Jesús Sáenz González, cofundadores de la empresa, se expuso que “hasta la fecha, Territorium no ha tenido la oportunidad de exponer directamente ante la Comisión la información técnica correspondiente a su ámbito de participación”. La representación de la compañía indicó que buscan “presentar los elementos que obran en nuestro poder, responder las preguntas de sus integrantes y colaborar en todo aquello que resulte útil para el cumplimiento de su encomienda”.
Respecto al desempeño de la infraestructura durante la prueba, la empresa sostuvo que “dentro del ámbito correspondiente a nuestros servicios, la plataforma operó conforme a lo previsto, atendió de manera simultánea a más de 10 mil participantes en cada turno”. En su posicionamiento, Territorium advirtió que para el éxito de un proceso de esta magnitud se requiere no solo respaldo tecnológico, sino seguridad académica.
La compañía explicó que “incluso cuando una plataforma tecnológica funciona correctamente, la reiteración de un mismo conjunto de preguntas o de una misma secuencia puede incrementar progresivamente la exposición del contenido”, un riesgo reconocido en cualquier modalidad de evaluación. Por ello, señalaron que “los procesos más robustos combinan los controles tecnológicos con una adecuada estrategia académica de ensamblaje, diversificación y administración de reactivos”.
Previamente, Territorium Life fue descalificada por el Órgano de Administración Judicial (OAJ) en abril pasado debido a anomalías en su oferta económica dentro del proceso OAJ/SEA/DGRM/LPN/013/2026. Según el acta circunstanciada emitida el 7 de abril, la empresa presentó una oferta 52% menor al precio estimado, lo que se consideró inviable para cumplir los requerimientos. Tras esto, el servicio de supervisión de exámenes en línea para jueces y magistrados fue adjudicado a Cognosonline por 8.3 millones de pesos.
La firma había sido proveedora de la entonces Judicatura en 2024 y 2025 con contratos que sumaron 38.8 millones de pesos. Con la entrada en funciones del OAJ tras la reforma judicial, la compañía quedó excluida de la nueva licitación para prestar ese mismo servicio.