Ciudad De México, 11 de junio de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la designación de Mario Alberto Alejo García como titular de la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del Instituto Nacional Electoral (INE). Cinco de los seis magistrados que integran el órgano avalaron el nombramiento realizado por la presidenta del INE, Guadalupe Taddei.
Los magistrados que votaron a favor de la ratificación fueron Gilberto Bátiz, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Claudia Valle y Mónica Soto. En sentido contrario, el magistrado Reyes Rodríguez votó en contra de la decisión. El fallo resuelve la impugnación presentada por tres consejerías del INE: Carla Humphrey, Arturo Castillo y Martín Faz, quienes cuestionaron el nombramiento argumentando que la ley exige que la persona titular de la UTF acredite al menos cinco años de experiencia como directivo en fiscalización electoral.
Al exponer los motivos del voto mayoritario, el magistrado presidente Gilberto Bátiz señaló que las actividades realizadas por Alejo García son susceptibles de considerarse equiparables a una responsabilidad directiva. “En el dictamen (del INE) se advierte que está colmado el requisito… toda vez que son puestos del servicio público en los que se analizaron temas relacionados con la fiscalización, tanto en un Congreso local como en el INE”, expuso Bátiz. El TEPJF consideró suficiente la experiencia del designado, quien fue ex asesor del consejero Jorge Montaño y ha tenido pasos por tareas en el Congreso de Tabasco, así como otros cargos en ámbitos estatal y municipal.
Por su parte, el magistrado Reyes Rodríguez lamentó que el tribunal no interviniera en una revisión a fondo del caso y sostuvo que el nombramiento de Taddei fue “autoritario”. El magistrado disidente mencionó dos precedentes, ocurridos en 2009 y 2017, donde la Sala Superior sí analizó el perfil de la persona nombrada. Según Rodríguez, Alejo García tiene antecedentes de asesor parlamentario, secretario técnico de una comisión legislativa y asesor de un consejero, mas no experiencia de cinco años en puestos de mando en la materia, afirmando que existían “documentos y razones suficientes” para un escrutinio mayor.
Previo a la resolución, el consejero Martín Faz advirtió que la decisión del tribunal sienta un mal precedente sobre los requisitos legales y profesionales exigibles para cargos públicos altamente especializados.