Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó el debate sobre el método para calcular las indemnizaciones civiles por muerte, ante la contradicción entre criterios que privilegian el uso del salario mínimo diario frente a la Unidad de Medida y Actualización (UMA). El proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, que se analiza por tercera ocasión, busca resolver el conflicto entre dos posturas de las extintas salas del máximo tribunal.
En marzo de 2024, la Primera Sala resolvió que la indemnización puede calcularse con base en salarios mínimos para compensar adecuadamente el lucro cesante, mientras que en julio del mismo año la Segunda Sala determinó que es constitucional usar la UMA para el cálculo. Esta divergencia generó la denuncia de posible contradicción de criterios que ahora debe resolver el pleno.
La diferencia económica es significativa: el salario mínimo diario para 2026 es de $315.04 pesos, mientras que la UMA diaria se ubica en $117.31 pesos. Esta disparidad impacta directamente el monto final que reciben los familiares de fallecidos en casos de responsabilidad civil.
El caso deriva de un amparo en revisión 363/2024, originado por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, que identificó la contradicción entre los criterios de las salas. La SCJN debe establecer un precedente que unifique la interpretación jurídica sobre este sensible tema.
La discusión se enmarca en el contexto de la transformación del sistema de justicia civil mexicano, donde la Corte ha buscado harmonizar criterios sobre daños y perjuicios. La resolución final sentará las bases para futuras indemnizaciones por muerte en todo el país.
El pleno de la SCJN deberá determinar cuál método ofrece una compensación más justa para los deudos, balanceando el principio de reparación integral del daño con la seguridad jurídica y la predictibilidad de los montos indemnizatorios.