Ciudad De México, 06 de abril de 2026.- Los consejeros Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera concluyen su periodo de nueve años en el Instituto Nacional Electoral (INE) y advierten sobre un organismo con menor fortaleza técnica, polarización interna y desafíos operativos derivados de reformas recientes y la falta de recursos.
Dania Ravel describe un INE con menor fortaleza técnica en sus áreas clave y advierte que si la falta de acuerdos deriva otra vez en sorteos para la renovación de consejerías, el mensaje es de ‘retroceso’. La consejera señala que con la reforma judicial se aprovechó para reformar la ley para que la presidencia tenga la facultad exclusiva de hacer designaciones, lo que no abona a la colegialidad. Además, indica que se dieron más atribuciones a la Junta General Ejecutiva, lo que debilita al Consejo General como máximo órgano de deliberación. “El INE es y tiene que ser incómodo para el poder”, afirmó Ravel.
Por su parte, Claudia Zavala afirma que el presidente Andrés Manuel López Obrador ‘puso al límite el sistema’. La consejera saliente señala que el mayor riesgo está en los precedentes que podrían comprometer la independencia de los consejeros y menciona que ha habido reclamos y episodios que evidencian falta de comunicación y colegialidad en el Consejo. Zavala citó mensajes dirigidos a los integrantes del órgano: “Cuida cómo votas, porque si no le gusta al grupo en el poder, te vamos a perseguir”.
Jaime Rivera concluye que el INE es menos fuerte que hace nueve años y afirma que desde 2018 hubo una actitud hostil del Gobierno hacia el instituto. Rivera señala que nuevas obligaciones como consulta popular, revocación de mandato y elecciones judiciales llegaron sin recursos adicionales, debilitando al instituto. El consejero indica que ha sido muy difícil mantener la colegialidad que existía y sostiene que la mayor responsabilidad de promover la cohesión recae en la presidencia, actualmente a cargo de Guadalupe Taddei.
En el contexto de las reglas electorales, Jaime Rivera también comentó que “quien no cumple pierde el derecho a ser candidato”. Los tres consejeros dejan sus cargos tras casi una década de servicio en medio de estas valoraciones críticas sobre el estado actual de la institución.