Por Redacción
Tijuana, 20 de marzo de 2026.- Este jueves 19 de marzo se llevó a cabo la primera audiencia judicial en contra del exboxeador y exfuncionario Erik ‘Terrible’ Morales, quien enfrenta un proceso por presunto abuso sexual en agravio de una compañera subordinada durante su gestión en el Ayuntamiento de Tijuana. La diligencia, programada para las 09:00 horas con retraso, fue presidida por la jueza Griselda Rábago Lara y marcó el inicio formal del procedimiento tras tres intentos previos fallidos.
Durante el desarrollo de la sesión, surgieron discrepancias entre las partes respecto a la publicidad del acto. La defensa legal de Morales, integrada por los abogados Alejandro Reyna, Jarem Madrigal Rodríguez y Elías Flores Gallegos, solicitó que se permitiera la entrada de medios de comunicación. Alejandro Reyna argumentó: “nosotros sí queremos que estén aquí y que escuchen todo lo que se va a exponer”. Sin embargo, la representación de la víctima y la autoridad judicial optaron por mantener la audiencia en privado.
Al resolver la controversia, la jueza Griselda Rábago Lara estableció restricciones para salvaguardar los derechos personales de la denunciante. La magistrada explicó que “las restricciones son cuando se pudiera vulnerar la vida privada y siempre favoreciendo los derechos personales de la víctima, el resguardo de la identidad y la privacidad”. Por tal motivo, la identidad completa de la víctima no fue revelada y se protegieron sus datos personales durante el proceso.
En la audiencia estuvieron presentes Rubén Hernández, padre de la víctima, así como Elvira, quien fungió como testigo a favor de Morales. Los hechos que motivan el caso ocurrieron cuando la presunta víctima trabajaba como subordinada de Morales en el gobierno municipal encabezado por Ismael Burgueño, periodo en el que el exdeportista se desempeñó como secretario municipal del Bienestar.
La investigación no detalló el resultado final de esta primera audiencia en cuanto a la determinación de vinculación a proceso ni se especificaron los cargos exactos imputados. Este evento representa un punto de inflexión en el caso, dado que anteriormente se habían programado tres fechas sin lograr concretar la comparecencia de las partes involucradas.